12月25日讯 随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中部分俱乐部所谓“清债成功”提出公开质疑，2025赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度引发了广泛关注。《体坛周报》记者严益唯在文章中指出，中国足协不应将准入规程视为摆设。
根据正在执行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们可以发现，目前足协在进行准入审核时，并未严格按照《规程》的要求履行关键程序。例如，《规程》规定，从每年3月15日前开始申请到10月30日前结束，但自2017年底颁布以来，中国足协总是在赛季前匆忙宣布批准名单，而各个俱乐部递交材料往往也要拖延至上一个赛季快结束的时候。实际上，今年3月15日之前，足协应该通知各俱乐部提交2025赛季的申请求职，但直到今年10月10日才进行了通知，而第二批清债名单则于12月20日公示，因此预计2025年的最终批准名单将在明年1月份才能发布。
此外，《规程》中还明确要求，各个俱乐部必须在4月10日前向地方和国家级协会提交年度申请。在6月份，地方协会需对此类材料进行初审，通过后方可出具同意函，然后再由俱球队向中国足协会递交相关文件。而按《规程》，中国 足 协 应 在 7 月 和 8 月 对所有材 料进 行书面和实地检查。如果能遵循这些步骤，那么任何虚假资料都不会被送达给中国 足 协，即使有些违规行为存在，也会有两个月时间供其核查。因此，如果能够坚持这一流程，最后得出的合格名单必然不会引起如此大的争议。
当然，为了让各个队伍解决行业内欠薪、欠款问题而推迟公告也是情有所指，但这种做法对于那些守规则的团队显然是不公平的。 中国 足 协 应充分考虑合法运营者 的权益，在延期之际提前与他们沟通并形成共识，同时公开说明原因及新安排，以避免出现反复无常的问题。如果每年都无法依照规范来严格把控，再加上仓促处理一些问题，那只会助长违法现象，这对我国足球长期稳定发展极为不利。
如果为了维护联赛稳定性，不可能一刀切拒绝所有负薪水情况较轻微的一些球队，可以通过透明讨论适当降低某些强制标准，比如针对小额欠薪量身定制B级（义务性质）标准，对此类队伍给予临时资格。此外，此举亦允许采取警告、罚金或扣分措施作为惩戒手段，有效集中资源帮助严重违约团队整顿；如确属不可救药，则直接予以拒绝。这不仅减少因大规模退役造成的不安局势，还确保了操作过程中的合理性与正义感，将来的时候再逐步恢复高标准水平即可.
因此，中国 足球 协 会 必须坚定信念，坚持 严 格 按 照 《 程序 } 执行，每 年一次 职业 联盟 准 入 审 核 ， 避免继续产生诸多争议 。
