今天刚刚出炉的裁判报告显示，追梦昨日对里夫斯的掩护是合规的，这一结果引发了许多球迷的不解——难道追梦这种动作真的符合规则？借此机会，我们来学习一下关于“掩护”的相关规定。
首先，需要明确的是：NBA规则原文指出，掩护人是可以移动的。因此，“移动掩护”这个说法其实并不准确。根据NBA规则手册：“掩护人可以在被掩盖者相同方向和路径上移动（The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。”具体来说，意味着掩护人在后退或前移时，都依然算作是在防守者被遮挡的位置或方向上进行合法活动。
接下来，让我们看看“掩护”的定义——“一个球员在没有使用不当动作情况下，通过延误或者阻止对方到达其想要位置而进行的一种合法行为（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。”
了解完这些基本原则后，我们需要将追梦昨天这一进攻分成两个阶段来看：
- 第一部分：他与里夫斯之间的卡位。在这段时间内，由于涉及身体对抗，因此双方都必须争夺有利位置。
- 第二部分：为库里提供正式的屏障。一旦建立好自己的位置，根据规则，追梦就能够在被遮挡人的行动轨迹中自由地移动。
为了更清楚地理解这一点，可以参考几个类似案例：
- 詹姆斯与加兰: 詹姆斯为了帮助小里滚球，在第一阶段先进行了几次身体对抗以获得良好的卡位，然后再通过一次有效且动态性的屏障成功消耗比赛时间。这两者虽然从技术层面有所不同，但从法规角度看却是一致的。
- 哈登拉拽贝尔: 这是一次属于“被动式”的运动性屏蔽，同样也是合法操作.
- Barnes推着追梦: 巴恩斯轻微推动下形成了一次无明显违规行为的小规模保护，也是合理之举.
- 背后做出的保护需留空间: &nb sp ; 普尔未能给出足够空间便犯规，而梅利则恰当地保持了必要间隙，这是个不错 的例子。
